Itu adalah bahagian dua dari sekumpulan artikel mengenai cadangan undang-undang anti-perjudian. Di dalam artikel ini, saya memulakan perbincangan mengenai alasan yang dikutip dengan undang-undang tertentu ini, dan fakta-fakta sebenar yang ada dalam kehidupan nyata.
Malah perundangan berusaha untuk melindungi kita dari beberapa perkara, atau begitu? Seluruhnya terdengar sedikit membingungkan untuk dikatakan.
Seperti yang disebutkan dalam laporan sebelumnya, Dewan, dan juga Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Dalam Talian”.
Rang undang-undang tersebut telah dikemukakan oleh Rep. Goodlatte, Akta Larangan Perjudian Internet, telah berniat untuk meningkatkan Akta Wire untuk melarang semua bentuk permainan dalam talian, untuk membolehkannya dilarang bagi syarikat perjudian untuk menerima caj dan elektronik pemindahan, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk menyekat penggunaan laman web yang berkaitan dengan perjudian di petisyen penguatkuasaan undang-undang.
Seperti yang dinyatakan oleh Rep Goodlatte, Senator Kyl, dalam larangannya, Larangan Membiayai Perjudian Internet yang Tidak Sah yang melarang perniagaan perniagaan perjudian untuk mengambil kad caj, pemindahan elektronik, cek dan jenis pembayaran lain untuk tujuan meletakkan larangan taruhannya, namun bil bulanannya tidak mengatasi yang meletakkan taruhan XE88.
Rang undang-undang yang dikemukakan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan rang undang-undang yang dikemukakan oleh Sen. Kyl. Ia berpusat untuk mencegah perniagaan perjudian
menerima
kad kredit, pemindahan digital, cek, bersama dengan kewajiban lain, dan juga seperti bil Kyl tidak akan membuat perubahan dari yang sekarang sah, atau bahkan dilarang.
Oleh itu, tanpa mengira sama ada perjudian di web kini tidak atau tidak sah, hanya apa yang cuba dilakukan oleh ahli politik untuk mempertahankan kita semua? Mengapa sangat mustahak untuk membuat perjudian dalam talian tidak sah?
1 respons terkandung dalam petikan ini dari Rep. Goodlatte “dapat membuat anak-anak tidak meminjam kad kredit keluarga ke rumah tangga anda, juga kehilangan ribuan dolar semuanya sebelum ibu bapa mereka pulang dari kerja”.
Saya fikir terjemahan yang wajar dari petikan ini adalah “Ibu dan ayah Amerika tidak mampu meningkatkan anak mereka sendiri sehingga Kongres perlu meningkatkan dan melakukannya kepada mereka”. Oleh kerana kelas, kita semua sedar bahawa ahli politik mempunyai idea yang lebih unggul tentang segala sesuatu sebenarnya sesuai untuk orang dan anak-anak kita daripada kita semua.
Dan dalam petikan berikut “Ringkasnya, Internet adalah penghalang kepada kedaulatan masyarakat beradab, baik Negara, dan bahkan negara untuk memutuskan apa yang sesuai dan tingkah laku yang baik”.
Terjemahan yang masuk akal untuk petikan ini akan muncul seperti “Individu Amerika tidak dapat menentukan sendiri tingkah laku apa yang boleh diterima dan sesuai di rumah mereka. Nasib baik Kongres akan berada di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan menetapkan moral untuk membenarkan ini “.
Mungkin bukan hanya Kongres yang bertanggung jawab untuk meningkatkan anak-anak Amerika, untuk mencapainya, dan juga untuk mengelakkan kita melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan membuat undang-undang apa yang dapat kita lakukan dengan menggunakan wang kita sendiri, pada masa kita, di dalam rumah kita sendiri. Adakah ini terdengar sebagai model masyarakat yang benar-benar bebas, atau bahkan permulaan negara totaliter yang rusak?
Mari kita selidiki lebih mendalam mengenai perlindungan tersebut dan tentukan betapa ingin tahu para ahli politik dalam memastikan anak-anak kita selamat dari kejahatan perjudian.
Perlu diingat, semua jenis pertaruhan berikut ini semuanya berlaku pada masa ini, atau mungkin berubah menjadi berlaku secara khusus dalam perbelanjaan yang sedang dikemukakan oleh Rep. Goodlatte.
Pertama, kami mempunyai kasino, dan juga laluan perlumbaan. Pengilang wang kecil ini berkembang pesat di seluruh negara dan menghasilkan banyak pendapatan cukai kepada pihak berkuasa persekutuan dan negeri berserta keuntungan bagi pengendali mereka. Orang-orang yang memacu bil perjudian anti-dalam talian boleh membuat anda percaya bahawa kasino tidak menjadi perhatian ketika menyangkut orang-orang jahat, kerana pasukan kasino dapat melihat individu tersebut secara peribadi dan memeriksa era mereka.
Walaupun begitu, kami mempunyai petikan dari Institut Illinois untuk Pemulihan Ketagihan “Kasino kasino ditinggalkan sendiri di tepi kasino sementara ibu bapa mereka berjudi, walaupun berdasarkan kepada beberapa pegawai keselamatan kasino. Dalam keadaan yang melampau, kanak-kanak ditinggalkan dengan kenderaan keluarga anda di tempat letak kereta kasino sepanjang hari semasa ibu bapa mereka berjudi di dalam. Kurang jelas, anak-anak boleh menghabiskan beberapa jam setiap minggu dengan pengasuh bayi walaupun ibu bapa mereka berjudi di kasino, dewan bingo atau bilik kad. ”
Walaupun saya tidak akan berusaha untuk menuntut perjudian dalam talian sangat baik untuk rumah tangga Amerika, jelas, sehingga kanak-kanak dapat berehat dan beraksi di rumah mereka sendiri, dan tidur di tempat tidur mereka sendiri, perjudian dalam talian kurang daripada masalah daripada pilihan yang digalakkan oleh keadaan sekarang.